YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11093
KARAR NO : 2008/5183
KARAR TARİHİ : 13.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı yanın icra takibine konu ettiği çekin müvekkili şirketin bilgisi dışında rızası hilafına elinden çıkmış olduğunu, çekin keşide tarihinde ve bedelinde tahrifat yapıldığını ileri sürmüş ve müvekkilinin 30.10.2005 tarihli 21.858.00.-YTL. meblağlı çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi, cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre menfi tespit davasının kabulüne, icra takibine konu edilen dava konusu çekle ilgili olarak davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının kötüniyetle takibi yürüttüğü, davacı yanca ispatlanamadığından tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.