YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1111
KARAR NO : 2007/7466
KARAR TARİHİ : 13.07.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında, davalıya ait işyerinin güvenlik hizmetlerinin yerine getirilmesine ilişkin 01.12.2001 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketçe sözleşme gerekleri yerine getirilmesine rağmen 2002 yılı Mayıs- Ağustos dönemine ait ücret alacağının ödenmediğini, sözleşmenin 7/2 maddesi uyarınca müvekkili şirketin sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, sözleşmenin 7/4. maddesindeki cezai şart ve cari hesap alacaklarının tahsili için başlatılan icra takiplerinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının hizmeti gereği gibi yerine getirmediğini ve işyerinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, Eylül ayı başında da hizmeti durdurarak sözleşmeyi feshettiğini, cezai şart talebinin haksız olduğunu, iş merkezindeki tüm firmalara fatura edilen hizmet bedelinin müvekkili şirketten talep edilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının sözleşme gereğince edimlerini yerine getirdiği, davalının ödeme yapmayarak davacı yanca sözleşmenin haklı feshine neden olduğu, oluşan cari hesap alacağından ve cezai şarttan davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle, davalının İstanbul 3. İcra Müdürlüğü’ nün 2002/17129 Esas sayılı dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile takibin toplam 10.651.753.127 TL üzerinden, asıl alacağa takipten itibaren değişen oranlarda reeskont faizi yürütülmek suretiyle devamına, fazla istemin reddine, davalının % 40 tazminattan sorumluluğuna, davalının İstanbul 3. İcra Müdürlüğü’ nün 2002/17130 Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 5000 USD için takipten itibaren USD faizi yürütülmek suretiyle, fiili ödeme günündeki kur üzerinden TL’ sinin tahsili için devamına, davalının % 40 tazminattan sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.