YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1116
KARAR NO : 2007/6267
KARAR TARİHİ : 14.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya olan kira borcundan dolayı aleyhine icra takibi yapıldığını ve aylık %10 gecikme zammı talep edildiğini, dava tarihine kadar toplam 6.292.30 YTL ödeme yaptığını, faiz oranının fahiş olduğunu belirterek bakiye borcun yaptığı ödemeler ödeme tarihleri ve değişen faiz oranları dikkate alınarak bilirkişi aracılığıyla yeniden hesaplanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanında borcunu ödemeyen davacının kusurlu olduğunu takip tarihindeki faiz oranı üzerinden takip yapıldığını bildirerek davanın reddini ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalarını istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki kira sözleşmesi uyarınca takipte uygulanması gereken faizin sabit oranlı olmayıp 6183 Sayılı Yasada öngörülen değişiklikler nedeniyle değişken oranlı olması gerektiği, aylık %10 gecikme faizi talebiyle başlatılan icra takibinin itiraza uğramadan kesinleştiği, davacının dava tarihi itibariyle borç miktarının 9.206.05 YTL olduğu ve icra takibinden dolayı 11.375.52 YTL. borçlu bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.