YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11164
KARAR NO : 2008/1445
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili 29.07.2004 keşide tarihli 6.500.000.000 TL bedelli çekle birlikte müvekkilinin 6 adet çeki dava dışı Erimeks Ltd. Şti.’ den alacağı makine ve aletlerin bedeli olarak verdiğini, çeklerin karşılığı malların teslim edilmediğini bilen davalının çeki ciro yoluyla dava dışı şirketten alıp icra takibine koyduğunu ileri sürerek müvekkilinin davalıya çekten dolayı borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya konu çekin … 3. İcra Müdürlüğü’ nün 2004/ 8919 sayılı dosyasında takibe konulduğunu, müvekkilinin ikametgahının … de bulunduğunu, davaya bakmaya … Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalının ikametgahının İstanbul da bulunduğu, davalı yanca davacı aleyhine … İcra Müdürlüğü’ nde takip yapıldığı, menfi tespit davalarında yetkili mahkemenin icra takibinin yapıldığı veya davalının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu çekte keşide yeri Kuşadası olduğundan Kuşadası Mahkemelerinin de yetkili olduğu gözetilerek yetki itirazının reddi gerekirken yazılı gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.