YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11177
KARAR NO : 2008/4417
KARAR TARİHİ : 25.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece 4.6.2002 tarihinde davanın reddine ilişkin olarak kurulan hüküm davacı vekilinin temyizi üzerine eksik inceleme ile hüküm kurulduğundan bahisle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulmuş ve bilirkişi kurulmadan rapor alınarak davacı ile davalı arasında doğrudan ticari ilişki bulunmadığı davalının alınan malzeme bedellerini dava dışı şirkete ödediği gerekçesi ile davanın reddine, davacının takibe de haksız ve kötüniyetli olduğundan %40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.