YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11207
KARAR NO : 2008/5509
KARAR TARİHİ : 20.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı kefillerin yaptığı itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece bakiye 80 USD kira borcunun ödenmediği, dava dışı asıl borçlu şirketin talebi üzerine davacı şirket yönetim kurulunun davalı kefillerin taşınmaz ipoteğini 1999 yılında kaldırdığı, asıl borçlunun ilk temerrüt tarihinin 20.02.2000 olduğu, bu tarihte davalı kefillerin temerrüde düşürülmediği, 2003 yılında ihtarnameye müteakip icra takibine geçilmesinin iyiniyetle bağdaşmayacağı davalı kefillerden bir talepte bulunulamayacağı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.