YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11241
KARAR NO : 2008/5510
KARAR TARİHİ : 20.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı yanca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı borcunun olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile takibin devamına asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığı gibi bu husus mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ile de saptanmıştır. Buna rağmen mahkemece işlemiş faiz talebinin kabulü isabetsiz olduğu gibi takipten sonrası için faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak biçimde hüküm oluşturulması da BK.nun 104/son maddesine aykırılık oluşturduğundan kabul şekli itibariyle doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.