YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1128
KARAR NO : 2007/5208
KARAR TARİHİ : 22.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ilişki nedeniyle davalıya 50.000 USD meblağlı senedin teminat amacıyla verildiğini, borç kalmamasına rağmen senedin iade edilmediğini ileri sürmüş ve müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbiti ile 50.000 USD’lık senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca usulüne uygun delillerle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının teminat iddiasını kanıtlayacak yazılı delil sunamadığı gibi 16.5.2000 tarihli oturumda davacı vekiline yemin teklif hakkı hatırlatılmasına rağmen bir sonraki oturum olan 19.9.2006 tarihine karar yemin teklif edecekleri konusunda bir açıklama da yapılmamış olduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.