YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11292
KARAR NO : 2008/1887
KARAR TARİHİ : 29.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu dört adet çekin karşılıksız çıkması üzerine davalı bankanın sorumlu olduğu tutarları ödemediğini ve bu konuda aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; karşılıksız çıkan takibe konu çeklerin Halk Bankası … Şubesince verildiği, çeklerin …’de ibraz edilmesinin … İcra Dairelerini yetkili kılmadığı ve böylece davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazında haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.