YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11349
KARAR NO : 2008/1218
KARAR TARİHİ : 14.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava konusu uyuşmazlık ihtiyaç kredisi sözleşmesinden kaylanmaktadır ve davalı tüketicidir.
Dava konusu kredinin de 4077 sayılı kanunun değişik 10.maddesinde düzenlenen tüketici kredisi niteliğinde bulunduğu anlaşılmaktadır.Aynı yasanın 23.maddesinde ise “bu kanunun uygulanması ile ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılacağı” hükme bağlanmıştır.Görev kuralı kamu düzeni ile ilgili olup yargılamanın her aşamasında re’sen gözetileceğinden mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.