YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1140
KARAR NO : 2007/2111
KARAR TARİHİ : 05.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının tahakkuk eden telefon görüşme bedelini ödemediğini alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin tacir olduğunu, davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılamayacağını bildirerek davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının tacir olduğu tüketici tanımına girmediği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Diyarbakır Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.