YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11414
KARAR NO : 2008/5139
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı şirket adına …. ……. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan şirket temsilcisi ve avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava konusu 31.12.2006 keşide tarihli çekte şirket adına atılmış bulunan imzalardan bir tanesinin sahte olduğu ileri sürülmüş ve bu yönde cezai soruşturma mevcut olduğu iddia edilmiştir.
B.K.nun 53. maddesi hükmünce, Ceza Mahkemesi’nce tespit olunacak maddi vakıalar hukuk hakimini bağlayacağından dava konusu çeke yönelik olarak açıldığı ileri sürülen ceza davasının sonucunun beklenilmesi gereklidir. Mahkemece bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.