YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11416
KARAR NO : 2008/6872
KARAR TARİHİ : 19.06.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde diğer davalının kredi sözleşmesinin teminatı olarak taşınmazını ipotek ettirdiği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip takibe geçildiğini ancak itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin ikametgahları nedeniyle yetkili icra dairesi ve mahkemenin Kadıköy olduğunu ayrıca taraflar arasında Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinde menfi tespit davası açıldığı ve halen derdest olduğu müvekkillerinin davaya herhangi bir borçlarının bulunmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Taraflar arasında Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen menfi tespit davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmeleri uyarınca davalı şirkete kredi verildiği diğer davalının sözleşmelerinin teminatı olarak taşınmazını 40.000 YTL bedelle davacı banka lehine ipotek ettirdiği borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip, davalılar aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiği, davacı bankanın davalılardan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın ve birleştirilmesine karar verilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar (birleştirilen davanın davacısı) vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.