YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11492
KARAR NO : 2008/5947
KARAR TARİHİ : 29.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, icra takibine konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalının kötüniyetli olması nedeniyle inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının satın aldığı traktör yedek parçası karşılığında senedin düzenlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece ispat yükünün davalı alacaklıda olduğu, Adli Tıp Kurumu raporunda imzanın davacıya ait olup olmadığının belirlenemediği, bu nedenle davanın kabulü gerektiği belirtilerek davanın kabulüne, alacaklının kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.