YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11493
KARAR NO : 2008/6184
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalıların yanlarında tanımadıkları insanlarla birlikte gelerek avukatlık bürosuna ait bir kısmı imzalanmış 13 adet çeki ve diğer büro evrakları ile dosyalarını bir kamyona yüklediklerini belirterek, çalınan çeklerin piyasaya sunulmasının ve bankaya ibrazının önlenmesini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalılar vekili, söz konusu çeklerin davalının belirttiği olay tarihi olan 09.02.2004 tarihinden önce piyasaya sürüldüğünü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafın 29.03.2005 tarihli oturumda dava dilekçesindeki isteminin İstanbul 1. İcra Müdürlüğü’nün 2004/4836 takip dosyasındaki çeklerin keşidecinin eli ürünü olmadığı yönünde beyanda bulunduğu, bu beyana istinaden yapılan imza incelemesinde çekteki imzanın davacıya ait olduğunun anlaşıldığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.