YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11503
KARAR NO : 2008/5554
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından satılan malın bedelinin tahsili için icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, satıldığı iddia edilen malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflara ait ticari defterlerde yapılan inceleme sonucunda, davacıya ait ticari defterlerde kayıt bulunmasına rağmen davalıya ait ticari defterlerde kayıt bulunmadığı, M.K.nun 6. maddesi uyarınca ispat yükü kendisine düşen davacının iddiasını ispatlayamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.