YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1151
KARAR NO : 2007/6557
KARAR TARİHİ : 22.06.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :
Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı davacı vekilince duruşmalı davacı-davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-davalı vek.Av. … gelmiş davalı-davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundana onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Asıl dava, bozuk yemek satışından dolayı davacı işçilerinin çalışamaması nedeniyle uğranılan üretim kaybının tahsili birleşen davada ise yemek satışı nedeniyle bakiye yemek bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı, birleşen davanın davacısı … Ltd.Şti. vekili Davacı şirket işçilerinin yemekten zehirlendiği yolundaki iddianın soyut olup aynı gün 82 müşteriye daha yemek verildiğini 725 kişinin aynı yemeği yediğini ancak hiçbir yerden şikayet gelmediğini … …’in şirkette yetkili olmadığını yemekler ile ilgili … …’in özür mektubunun müvekkili şirketi bağlamayacağını belirterek asıl davanın reddini birleşen dava yönünden ise bakiye yemek bedeli alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptalini ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller bilirkişi raporları ve özür mektubu içeriğine göre davacı işçilerinin davalı tarafından satılan yemekten zehirlendikleri ve bir süre çalışamadıklarından davacının üretim kaybına uğradığını birleşen dava yönünden ise davalının bozuk yemek faturası hariç daha önce aldığı yemeklerden dolayı davacıya borcu bulunduğunu bu nedenle asıl dava yönünden 13.836.64 YTL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline birleşen davada 10.425.13 YTL asıl alacak 296.36 YTL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptaline asıl alacağa takip tarihinden itibaren %48’i geçmemek üzere faiz uygulanmasına %40 tazminatın davalıdan tahsiline fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı işçilerinin davalının üretip sattığı yemeklerden zehirlendiğinin dosya içeriği ile sabit olmasına, birleşen dava yönünden faturalı alacağa dayalı takipte alacağın likit bulunduğu gözetildiğinde İİK’nin 67/2 maddesi uyarınca alacaklı yararına tazminata hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı-davalı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalı-davacıdan alınarak, davacı-davalıya ödenmesine, 22.6 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.