YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11522
KARAR NO : 2008/5398
KARAR TARİHİ : 15.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya satılan muhtelif gıda maddeleri karşılığında ekli faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, malları teslim alan ve faturaları imzalayan….’in müvekkili ile ilgisi bulunmadığını, başka bir kantinin işletmecisi olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının sattığını iddia ettiği malların davalıya veya davalı adına hareket eden bir kişiye teslim edildiğinin ispatlanamadığı, teklif edilen taraf yeminin davalı tarafından kabul edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.