YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11532
KARAR NO : 2008/5560
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalı vekilinin dosyada mevcut noterlikçe düzenlenen 26.5.2006 tarih ve 2406 sayılı vekaletnamesinde “and içme önerisinde bulunmaya” yetkisi bulunduğu açıkça belirtildiği halde, yemin teklif etme yetkisinin bulunmadığı belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenden dolayı sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenden dolayı temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,22.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.