YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11576
KARAR NO : 2008/7365
KARAR TARİHİ : 03.07.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile … arasında imzalanan 10.1.2003 tarihli reklam anlaşması uyarınca davalının maliki bulunduğu binanın cephe reklamında kullanılmak üzere müvekkiline tahsis edildiğini sözleşme süresinin (5) yıl olduğunu ancak sözleşmenin taraflar arasında 10.1.2006 tarihi itibariyle fesh edildiğini müvekkilinin bu tarihe kadarki tüm kira bedelini ödediğini ancak davalının fesih ihtarının müvekkiline ulaşmasından önce davalının talebi üzerine sehven Ocak-Şubat 2006 aylarına ilişkin (2) aylık kira bedelinin karşılığı olarak dava konusu 15.8.2006 tarihli çekin ciro yolu ile davalıya verildiğini, sözleşme fesh edildiği için çekin bedelsiz kaldığını belirterek bu çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili sözleşmenin (1) yıl süreli olduğunu ve sözleşmenin çekilen ihtarla sona erdirildiğini, davacının yaptığı ödemenin 2005 yılı kullanım bedeline ilişkin olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davacı tarafından diğer davalı … hakkında aynı mahkemede açılan menfi tespit davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu çekte davalı …’ün herhangi bir sıfatı bulunmadığı için bu davalıya husumet yöneltilemeyeceği, diğer davalı yönünden ise, ödeme makbuzunun aslı davacı yanca dosyaya ibraz edilemediği için imza incelemesi yapılmasının mümkün olmadığı, davacının davayı ispat için davalı …’e yemin teklif edildiği ve yeminin adı geçen davalı tarafından usulen yerine getirildiği gerekçesiyle davacı ve birleştirilmesine karar verilen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.