YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11588
KARAR NO : 2008/7369
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakma yetkisinin müvekkilinin ikametgah mahkemesi olan Trabzon Mahkemesine ait olduğunu, ayrıca davanın haksız açıldığını öne sürerek reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasını ispat için delil göstermediği, davalının tanık dinlenmesine muvafakat etmediği, icra dosyasında bulunan senetlerin de yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmediği gerekçesi ile ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava ve takip konusu senetlerde davacının lehtar, davalının ise keşideci olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda taraflar arasında temel ilişki bulunduğundan senetlerin yazılı delil başlangıcı olarak kabulü ile davacının iddiasını her türlü delille ispat olanağının kabulü gerekir. Hal böyle olunca mahkemece, açıklanan hususlar dikkate alınarak davacıya davasını ispat olanağı tanınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.