YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11594
KARAR NO : 2008/5436
KARAR TARİHİ : 16.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. …. ile davalı …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan asıl ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında imzalanan 07.07.2003 tarihli sözleşme ile davalının 5 yıl süre ile bayileri olduğunu ve sözleşmede 3. kişilere ait ürünlerin satışının ve reklamının yasaklandığını, buna rağmen davalının 3. kişilere ait ürünleri satıp, reklamını yaptığının 2005/ 22 esas sayılı dosya ile tespit edildiğini iddia ederek 67.790 YTL cezai şart ve 11.500 YTL kar kaybının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, yaşı nedeniyle 2003 yılı sonunda işi fiilen bıraktığını, tespit yapılan işyerine oğlunun çalıştırmakta olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının 07/07/2003 tarih ve 5 yıl süreli sözleşme hükümlerini ihlal ettiği, davacının akdi fesh etmekte haklı olduğu, ancak sadece cezai şart talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki sözleşmenin 7. maddesinin ihlal olunduğu gözetilerek, 21. maddede yazılı cezai şarta hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.