YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/116
KARAR NO : 2007/791
KARAR TARİHİ : 02.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı davalıya olan borcuna karşılık toplam 27.250.00 YTL bedelli iki adet çeki keşide ederek teslim ettiğini, banka havaleleriyle 24.850.00 YTL tutarında davalıya ödeme yapmış ise de davalı yanın hiç tahsilat yapmamış gibi 36.009.00 YTL üzerinden aleyhin e takip başlattığını belirterek takibin durdurulmasına ve kalan borcunun bilirkişi marifetiyle belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yetkili mahkemenin icra takibinin yapıldığı yer olan Akhisar veya davalının ikametgahının bulunduğu İstanbul Mahkemelerinden birisi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ve hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 187/ 2. maddesinde “ilk itiraz” olarak yer alan yetki itirazının, aynı yasanın 195/ 1. maddesi uyarınca 10 günlük cevap süresi içinde bildirilmesi zorunludur.
Somut olayda süresinde yetki itirazında bulunulmadığı gözetilmeden mahkemece yanılgılı gerekçelerle yetkisizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.