YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11619
KARAR NO : 2008/5635
KARAR TARİHİ : 23.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 12.2.2003 tarihli 28.851.25 Euro bedelli faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı ile aralarındaki işlemin ithalat ve ihracat işlemi olduğunu faturalardaki malın müvekkili tarafından teslim alınmadığını bunun içinde bedelinin ödenmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu dava konusu faturanın ödeme şeklinin vesaik mukabili olduğu davacının vesaiki aracı bankaya teslim ettiğini kanıtlayamadığı bu koşulda davalının malı teslim alması mümkün olmayacağından davacının satış bedelini talep hakkı doğmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle vesaik mukabili olan satışta davacının vesaikleri teslim ettiğini kanıtlayamamış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 550.00 YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.