YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11636
KARAR NO : 2008/975
KARAR TARİHİ : 08.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

İhtiyati Hacze İtiraz Eden :… vek. Av….
İhtiyati Haciz İsteyen : T.C. Ziraat Bankası…Şubesi vek. Av. …
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen banka vekili, tüketici kredisini ödemeyen… hakkında ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkeme, 4077 sayılı Kanun’un 22 ve 23.maddeleri uyarınca görevli mahkemenin tüketici (asliye hukuk) mahkemesi olduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin görevli mahkemede hüküm altına alınmasına karar vermiştir.
Taraf vekilleri kararı temyiz etmiştir.
1-Mahkemelerin görevi, kamu düzeni ile ilgili olup, taraflarca davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkeme tarafından da re’sen gözetilmesi gereken bir husustur. İİK’nın 265’nci maddesinde ihtiyati haciz kararına görev gönünden de itiraz edilebileceğinin açıkça yazılmamış olması nedeniyle görev itirazının yapılamayacağı kabul edilemez. Bu nedenle ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Görevsizlik kararı ile birlikte vekalet ücreti de dahil olmak üzere, yargılama giderleri hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle ihtiyati haciz kararına itiraz eden vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenden dolayı ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenden dolayı kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.