YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11660
KARAR NO : 2008/5486
KARAR TARİHİ : 20.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi’ne dayalı kullanılan kredinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen yargılamaya katılmamışlar ve davaya da cevap vermemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kısmi itirazın kısmen iptaline ve % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi’nde … İcra Daireleri ve Mahkemeleri’nin yetkili kılınmış olmasına ve yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz nedeni yapılamayacak olmasına göre, davalı Adet Tibet vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.