YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11661
KARAR NO : 2008/5749
KARAR TARİHİ : 27.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi gereğince verilen kredi kartı harcamalarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, kredi kartının 01.12.2004 ve teyit için 08.12.2004 tarihinde kullanıma kapatıldığını, ancak davacı bankanın iptal talimatını almasına rağmen kartı kullanıma kapamayıp 16.12.2004 tarihinde müvekkilini arayarak niye kullanmak istemediğini ve kartın kullanımda göründüğünü bildirmesinden sonra kullanıma kapatılan kartın çalındığını, kart ile üçüncü şahısların alışveriş yaptığını müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafından kartın kapatıldığına ve de kartın bankaya iade edildiğine dair dosyaya herhangi bir yazılı belge sunmadığı ve bilirkişi raporunun dosya kapsamıyla uyumlu olduğu gerekçesiyle davalının icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 1.560.29 YTL üzerinden ve 1458.93 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren 01.06.2006 tarihine kadar %97.50 bu tarihten sonra 5464 sayılı Yasanın 26.maddesine göre belirlenecek oranlarda faiz uygulamak suretiyle takibin devamına , %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.