YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11713
KARAR NO : 2008/3363
KARAR TARİHİ : 03.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar yönünden bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, davalı ile dava dışı müflis şirket yetkililerinin iflastan önce yapmış oldukları muvazaalı kira sözleşmesi nedeniyle iflas masasının uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının dayandığı yetki belgesinin verilmesine ilişkin ikinci alacaklılar toplanması kararında, İcra ve İflas Kanunu’nun 245 nci maddesine yönelik bir karar alınmadığı, dava konusu alacağın bu aşamada tartışılmadığı, yetki belgesinin iflas müdürlüğünce verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra ve İflas Kanunu’nun 245 nci maddesine göre alacaklıların masa tarafından sonuçlandırılmasına gerek görmedikleri davaların takibi …, bunu isteyen alacaklıya devredilebilir. Somut olayda ikinci alacaklılar toplanmasında bu hakların belli bir süre içinde talep edilmesi halinde istekliye devri için karar alındığı ve davacının da bu suretle yetki belgesi edindiği anlaşıldığından, davanın esasına girerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.