YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11721
KARAR NO : 2008/5495
KARAR TARİHİ : 20.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davalı vekili, davalıya tebliğ edilen ve itiraz edilmeyen fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari hiçbir ilişkinin bulunmadığını, davalının davacıdan yem almadığını, müvekkilinin faturadan haberdar olur olmaz itiraz ettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davalı ile aralarındaki akdi ilişkiyi yazılı delille kanıtlayamadığı gibi davalı da taraflar arasında fatura ile ilgili ticari ilişki bulunmadığına dair usulüne uygun yemin eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 20.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.