YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11726
KARAR NO : 2008/7749
KARAR TARİHİ : 10.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında 14.03.2006 tarihli ticari plaka satımı konusunda sözleşme imzalandığını, müvekkilinin davalıya 20.000.-YTL. ödeme yaptığını, davalının sözleşmeye uygun davranmayarak plakanın devir işlemini yapmadığını ileri sürerek 15.000.-YTL. cezai şart ve 20.000.-YTL. peşin ödenen meblağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 20.000.-YTL. peşin ödemeyi kabul ettiklerini, cezai şart talep edilemeyeceğini belirterek cezai şart talebinin reddini istemiştir.
Mahkemece davacının ödediği bedel ve cezai şartı davalıdan talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Trafikte kayıtlı araçların satışı ve bu araçların plakalarının satışı Karayolları Trafik Kanunu’nun 20/d maddesine uygun olmalıdır. Somut olayda ticari plaka satışı anılan hükme uygun olarak yapılmadığından geçerli değildir. Geçersiz sözleşmede kararlaştırılan cezai şart da geçersiz olduğundan davacının cezai şart talebinin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.