YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11728
KARAR NO : 2008/6978
KARAR TARİHİ : 24.06.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı dava dışı …’la evli olduğu sırada bu kişinin kendisinden tehditle senet aldığını, alacaklı kısmına davalının adı yazılıp icra takibine girişildiğini ileri sürerek senetten dolayı davalıya borçlu olmadığına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili senedin mücerret bir borç ikrarını içerdiğini, davacının müvekkilinden borç alıp davaya konu senedi verdiğini, borçlu olmadığının yazılı delille ispatlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının davaya konu senedin bıçak tehdidi altında kendisine imzalatıldığına dair delil gösteremediği, sadece davalının mali durumunun senet karşılığında borç vermeye uygun olmadığını ileri sürdüğü, HUMK’ nun 290.maddesine göre senede karşı senetle ispat zorunluluğunun bulunduğu, davanın ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. BK’ nun 53.maddesine göre beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de, ceza mahkemesince saptanan maddi olgular hukuk hakimini bağlar. Davalı ve dava dışı … hakkında dava konusu senetle ilgili olarak sahtecilik suçlamasıyla açılan dava sonucunda verilen beraat kararı Yüksek Yargıtay 5.Ceza Dairesince bozulmuş, yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda sanıkların sahte senet düzenlemek suçundan dolayı cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
Mahkeme Ankara 5.Ağır Ceza Mahkemesi’ nin 2006/201 Esas ve 2007/264 Karar sayılı ilamının kesinleşmesinin beklenerek sonucuna göre bir karar vermek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.