YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11737
KARAR NO : 2008/7329
KARAR TARİHİ : 01.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı davalılardan …’ın lehtar olduğu senedi diğer davalı …’un icra takibine koyduğunu, senetteki imza ve yazıların kendisine ait olmadığını ileri sürerek senetten dolayı davalılara borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili senetteki imzanın davacıya ait olduğunu, senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu davacının yazılı delille ispatlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda davaya konu senetteki imzanın davacının eli mahsulü olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yargılamada ileri sürülmeyen hususların temyiz konusu yapılamayacak olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.