YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1174
KARAR NO : 2007/2973
KARAR TARİHİ : 27.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince de hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar yönünden bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirketin müşterilerinin müvekkiline ait otelde konakladıklarını, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya bakiye borcunu ödediğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan 5.538.000.000.-TL. alacaklı olduğu, davalının ise reklam katkı payından kaynaklanan takas mahsup talebine konu alacağını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 5.538.000.000.-TL. asıl alacağa ve 163.678.667.-TL. faiz alacağına itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 38 oranında reeskont faizi uygulanarak takibin devamına, asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafından yapılan ödemeler gözetilerek düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında ve davacının davalıya hizmet verdiğinin anlaşılmasına göre tarafların temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 27.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.