YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1175
KARAR NO : 2007/5552
KARAR TARİHİ : 29.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kaçak su kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin işyerini 15.4.2004 tarihinde … Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübünden kiraladığını, müvekkilinden 4.8.1998 tarihli tutanak ile düzenlenen kaçak su bedelinin istenilemeyeceğini belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen 21.6.2006 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 3.682.890.861.TL asıl alacak ile 77.749.918.TL işlemiş faize yönelik itirazın iptaline takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte devamına, tarafların tazminat taleplerinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.5 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.