YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11765
KARAR NO : 2008/7610
KARAR TARİHİ : 08.07.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilin davalıya mal sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine toplam 2.220.67 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının cari hesap ekstresinin doğru olmadığını, müvekkilinin bu hatanın düzeltilmesi için 2.058.21 YTL’lik iade faturası düzenlendiğini, beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının cari hesap ilişkisinden dolayı davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davalının itirazının kısmen iptaline, icra takibinin asıl alacak 2.083.51 YTL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %27’yi aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.