YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11768
KARAR NO : 2008/226
KARAR TARİHİ : 22.01.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, Tüzel Müşteri Genel Hizmet Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığı gerekçeleriyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın Tüketici Mahkemesi sıfatı ile …Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık taraflar arasındaki muhasebe programı ve hizmet alım-satım ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Davalının söz konusu hizmeti ticari ya da mesleki bir gaye için aldığı gözetildiğinde 4077 sayılı Yasanın 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamına girdiği söylenemez. Bu durumda mahkemece işin esasına girilmesi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.