Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/11810 E. 2008/7615 K. 08.07.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11810
KARAR NO : 2008/7615
KARAR TARİHİ : 08.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan kredi alacağının tahsili için rehnin paraya çevrilmesi ve adi yolla yapılan icra takiplerinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının 49.979.82 YTL’ye itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ödeme emrinin usulüne uygun olmadığını, davacının takipte % 150 faiz oranı talep edemeyeceğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan 56.996.81 YTL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının Malatya 2. İcra Müdürlüğünün 2005/4047 sayılı icra dosyasında takibe yapmış olduğu itirazın 56.996.81 YTL’lik kısmının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla Malatya 2. İcra Müdürlüğünün 2005/4048 sayılı icra dosyasında davalının itirazının 56.996.81 YTL’lik kısmının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davacı davadan önce ödenen miktarları düşerek dava tarihindeki bakiye alacak yönünden talepte bulunduğu halde mahkemece ödeme dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması HUMK.’nun 74. maddesi hükmüne aykırıdır.
2- Rehinle temin edilen alacak hakkında ilamsız icra takibi yapılamayacağı, bu nedenle rehin fazlası alacak yönünden ilamsız icra takibine olanak sağlayacak şekilde hüküm kurulması gerekirken bu durumun gözetilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde gösterilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.