YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11852
KARAR NO : 2008/7624
KARAR TARİHİ : 08.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya traktör sattığını, davalının 25.000.00.-YTL. ödeme yaptığını, bakiye 53.804.18.-YTL. alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan traktör aldığını, ancak traktörün satış fiyatının belirlenmediğini, müvekkilinin aldığı traktöre karşılık elinde bulunan traktörü takas ettiğini ve kalan miktar olan 25.000.00.-YTL.yi de davacıya ödediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalının davacıya 45.000.00.-YTL. değerinde traktörü takas yoluyla teslim ettiğine ilişkin belge sunamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.