YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11853
KARAR NO : 2008/568
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili dava dışı Hikmet Uka’nın davalıya mal sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine icra takibi yapan dava dışı anılan kişinin icra dosyasındaki alacağını müvekkiline temlik ettiğini ileri sürerek davalının toplam 76.012.85 YTL’ye itirazının iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili takibe dayanak fatura bedellerinin müvekkili tarafından dava dışı Hikmet Uka’ya ödendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacı vekilinin 19.10.2007 tarihli dilekçesinde ve aynı tarihli duruşmadaki beyanında davadan feragat ettiği gerekçesiyle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalının kötüniyet tazminatı hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığı gibi, dava feragat nedeniyle reddedildiğine göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gözetilerek davalı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı biçimde maktu vekalet ücretine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.