YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11866
KARAR NO : 2008/7071
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının abonesi olduğunu, hiçbir fatura tebliğ edilmeden davacı aleyhine icra takibine başlandığını, elektriğin kesildiğini, 21.900 Kwh üzerinden bulunacak rakam ve KDV’nin ödenmesi isteminden sonuç alınamadığını belirterek icra dosyasında talep olunan tutarda borçlu bulunulmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma,toplanan deliller,benimsenen 24.5.2007 tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacının icra dosyasından dolayı davalıya toplam 13.884.62 YTL borçlu olduğunun, 14.657.19 YTL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, karşılıklı %40 tazminatın alınmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.