YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11877
KARAR NO : 2008/6247
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun yaklaşık 25 yıldır elektrik abonesi olduğunu, tüm fatura bedellerinin süresinde ödendiğini, 2004 yılı Eylül ayı itibariyle 5.288.02 YTL elektrik borcu tahakkuk ettirildiğini, bunun yasal dayanağı olmadığını belirterek, davalıya 6.384.36 YTL borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının elektrik sayacının 10 çarpanlı olduğu halde sayacın değiştirildiği 04.05.2004 tarihine kadar çarpan alınmadığı, bu nedenle davacıya eksik tahakkuk miktarının fatura edildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacının 5.288.02 YTL tutarlı fatura nedeniyle 124.32 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.