YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11893
KARAR NO : 2008/6854
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili idarenin abonesi olan davalının sarfettiği su bedeli faturalarını ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın % 40’ından az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre aboneliğe konu yerdeki su sayacının 04.12.1997 tarihinde sökülüp, 12.08.2004 tarihinde takıldığı, dava konusu dönemler itibariyle su tüketiminin kıyasen belirlendiği, takibe konu 1997/7 ve 8. dönemlerinin su sayacının sökülmesinden önceki döneme ait olması nedeniyle davalının sadece bu dönemlere ait su bedelinden sorumlu tutulabileceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 1.653.75.-YTL. yönünden ve 289.57.-YTL. asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar gecikme cezası ve gecikme cezasına KDV uygulanacak şekilde iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 19.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.