YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11899
KARAR NO : 2008/7076
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında üye işyeri sözleşmesi bulunduğunu, davalının sözleşmeye aykırı işlemi nedeniyle sözleşmenin feshedilip keşide edilen ihtarname ile sözleşmenin yürürlük süresi içinde yapılmış bulunan işlemler nedeniyle doğmuş olan borcun ödenmesinin istendiğini, borcun ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı definde bulunduğu gibi, davalının davacıya borcu olmadığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, üye işyeri sözleşmesi, icra dosyası, benimsenen bilirkişi raporuna göre istemin sözleşmeye dayalı olması ve 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunması nedeniyle davalının zamanaşımı definin reddine, davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının 5.998.95 YTL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık değişen oranla %180 temerrüt faizi ve % 5 gider vergisi uygulanacak şekilde iptaline, takibin devamına, tarafların tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.