YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11911
KARAR NO : 2008/6858
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankanın davalıya kredi kartı verdiğini, borcu ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, kredi kartı sözleşmesi, bilirkişi raporu, davalı- borçlunun bilirkişi raporunu kabul beyanına göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 5.011.51 YTL asıl alacak, 348.51 YTL işlemiş faiz, 17.42 YTL BSMV, 1.294.31 YTL takip öncesi faiz ve BSMV olmak üzere toplam 6.671.98 YTL yönünden iptaline, takipten itibaren asıl alacağa yıllık % 75,48 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, fazla talebin reddine, haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.