YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11913
KARAR NO : 2008/755
KARAR TARİHİ : 05.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

2- Ford Otom. A.Ş. vek. Av. H…
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı … A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin 2006 yılında davalı … A.Ş. ‘den Ford – Fiesta marka otomobil satın aldığını, garanti süresi içinde araç arızalandığı halde garanti kapsamında aracın tamir edilmediğini ileri sürmüş ve arıza bedeli olan 9.601.66 YTL ile tamir süresince aracın kullanılamamasından kaynaklanan 2.040.00 YTL’ nin bir başka deyişle toplam 11.641.66 YTL’ nin 19.05.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tarafların tacir sıfatı olması nedeniyle davaya bakmak görevinin Tüketici Mahkemesi’ nin görev alanına girmeyip genel hükümlere göre davaya Asliye Hukuk Mahkemesi’ nde bakılması gerektiği gerekçeleri ile görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili … Asliye Hukuk Mahkemesi’ ne gönderilmesine dair hüküm davacı ile davalı … A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, temyiz eden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Görevsizlik kararları usule ilişkin nihai kararlardandır. Bu durumda mahkemece hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ nin 7. maddesi uyarınca kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.