YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11937
KARAR NO : 2008/2150
KARAR TARİHİ : 07.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı şirket temsilcisi … ile vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı şirket temsilcisi ile avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı … Yatırım A.Ş. ile dava dışı … Mobilya A.Ş. arasında ticari ilişki bulunduğu ve bu ilişki nedeni ile davacı şirketin dava dışı şirkete çekler verdiği, dava dışı şirketin de çekleri davalı …’ a ciro ettiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Davacı şirket … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava dışı … Mobilya A.Ş. hakkında menfi tespit davası açmış ve işin eksik yapıldığından bahisle verilen çeklerin iptalini istemiştir.
Dava, davalının ciro yolu ile hamili bulunduğu çeklere dayanarak davacı hakkında ihtiyati haciz kararı alınması üzerine davacı ile davalı arasında yapılan protokol sonucu davalıya verilen çeklerle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli meşru hamil olduğunu ve çeklerin … Mobilya A.Ş.’ den olan alacağına karşılık aldığını, tedbir kararı verilen davada müvekkilinin taraf olmadığı gibi tedbir kararının 3. kişileri bağlamayacağını çeklere karşılık yeni çekler verilmesinin müzayakayı oluşturmayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davalının çekleri kötü niyetli olarak elde ettiği yolundaki iddianın kanıtlanamadığı ciro yolu ile hamil olunan çeklere karşılık yeni çekler verilmesinin müzayaka sonucu gerçekleştiği yolundaki iddianın da varit olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı ile dava dışı … Mobilya A.Ş. arasında görülen davada verilen tedbir kararının davada taraf olmayan iyiniyetli hamili bağlamayacak olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.