YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11965
KARAR NO : 2008/6256
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, dava dışı….Ltd. Şti.’ye teminat olarak verip, bedelini ödediği bononun iade edilmediğini, bonoda lehtar olarak yer alan şirket adının üzerinin sahte imza ile paraf edilip, 3. kişinin adının lehtar hanesine yazıldığını, bu suretle bononun hükmünü yitirdiğini, ancak davalının bono ile aleyhine icra takibine giriştiğini belirterek icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin usulüne uygun ciro ile bononun hamili olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, toplanan delillere göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle icra takibinde davacı borçlunun borcu kabul beyanı bulunmasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.