YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11982
KARAR NO : 2008/6258
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının davacıdan kiralamış olduğu kira bedeline karşılık 1.652.00 YTL tutarlı faturanın düzenlendiğini, faturanın davalıya tesliminden sonra borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili , icra takibine dayanak olarak faturanın gösterildiğini, müvekkilinin böyle bir faturadan kaynaklanan borcu olmadığı gibi faturadan da haberdar olmadığını, icra takibinde de tebliğ edilmeyen faturadan dolayı borçlu olunduğundan bahsedilemeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 1.652.00 YTL yönünden iptaline, takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.