YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12002
KARAR NO : 2008/6863
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili bankanın davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldığı, dava dışı …. Mühendislik ve Proje Hizmetleri San.ve Tic.A.Ş. ile akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi’ne istinaden kredi kullandırdığını, borcun ödenmediğini, hesabın kat ihtarından sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, sözleşme, davalı kefilin sözleşmedeki kefalet limiti ve temerrüt tarihi dikkate alınarak hesaplama yapan bilirkişi heyeti raporuna göre, davalının itirazının kısmen iptali ile tahsilde tekerrür olmamak üzere icra takibinin 9.601.425.-USD. yönünden ve 6.950.000.-USD. esas alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 30 temerrüt faizi yürütülmek suretiyle takip talebindeki diğer koşullarla devamına, hükmolunan miktarın % 40’ı oranında takip talebinde belirtilen USD.nin TL. dönüşüm kur karşılığı baz alınarak hesaplanan 5.072.514.-YTL. icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, koşulları oluşmadığından davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.