YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1201
KARAR NO : 2007/3375
KARAR TARİHİ : 05.04.2007

Mahkemesi :Uşak İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de konusu itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili dava dışı borçlu şirkete ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ilk sıraya alınan davalının18.11.2004 tarihli haczinin düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili araç üzerine 14.01.2005 günü fiilen haciz konulduğunu, 24.10.2005 günlü satış isteminden 14.12.2005 günü vazgeçtiklerini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi’nce davalı yanca bedeli paylaşıma konu araç üzerine 14.01.2005 günü fiilen haciz konulduğu ve satış talebinin geri alınarak yenilendiği tarih itibariyle İcra ve İflas Kanunu’nun 106 ncı maddesindeki bir yıllık sürenin geçmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.